w...wow....

오덱 인수때문에 컴파운 쉐어가 정체되다보니 아이쓰의 파장이 작아졌던것 같습니다.

컴파운드 쉐어가 소이 부활을 알릴수 있는 계기가 될거라고 전 봅니다.....

플러그인을 구입이 필요없는 프리셋화 된 아이스가 나오면 인기도는 급상승될것 같습니다.

데브님이 링크건 사람이 디폼 컴파운드를 쉐어할거라고 하더군요.....

와...대단하군요.

열심히 공부해야 되겠다는 생각만 드는군요 ^-^

잘 봤습니다.

정말 모두가 노력해서 2010년을 XSI의 재도약의 해로 만들었음 좋겠네요.

이거 멋지다. 뷰 보는거 같내여 ㅋㅋ

이 사람이 쉐어를 한다면... 굳이 제가 유사한걸 개발할 필요는 없겠지만..

저도 요즘 ICE 로 군중시뮬레이션 작업중이라.. 저사람의 아이디어 같은거도 도입을 해야 할 것 같습니다.

아님 저분이 나온것과 같이 혼용을 해야겠네요.

이분이 만드신 XSI Toon Deformer ICE compound 에 저두 관심이 많아서리...

지금 연구중인데...쉐어를 하신다니...헛고생만 했군요.

그래두 공부는 아주 많이 했네요.

Toon Deformer ICE compound 연구는 거의 다 했는데...

자동차에 적용을 해야하는데...

먹고사는 문제땜시...아픔이 있네요.

저두 조만간 간단하게 연구 성과를 올려볼께요~

모두 즐 ICE하세요.^^;

Lavish 님도 연구를 열심히 하고 계시다니 좋네요 ^^

Dane Lane 님이 만든 영상 뿐만 아니라 ICE를 이용해 문가 좀더 발전된 영상이나 솔루션(플러그인)을 보다보면 느껴지는 것이 있습니다.

바로 ICE 가 나온지 1.5년 밖에 안됐는데 개발방향이 달라지고 있다라는 것입니다.

원래 ICE 가 노드만으로도 아티스트가 멋진 파티클 효과나 다른 디폼기능을 해낼수 있다는 것인데,

요즘 몇몇 해외 개발자들을 보면 ICE만으로만 만든게 아니고, 스크립트나 커스텀 C++ 아이스 노드를 따로 개발해서 하시는 분들이 많아지고있다는것입니다.

즉, 순수한 ICE로만 개발이 이루어지고 있다는게 아니죠.

뭐 이게 나쁜현상이라고 말을 하고 싶어서 글을 쓰는 것은 아닙니다. ^^

그냥 트랜드가 빠르게 바뀌고 있구나 라는 생각이 들어서 써봤습니다.

확실히 ICE가 있었기때문에 개발트랜드도 바뀌고 있는거 같아요.

컴파운드 양산과 쉐어... 이거시 진리죠..

오덱이 이걸 애써 해줄지는 의문입니다.

우와 이정도 하고싶네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

ICE외에 다른것도 많이 섞어서 하는군요. 그럼 정말 디자이너들은 공부하기 힘들거같아요 ^^;

뭐 더 원하는 결과를 위해서 그렇게 하는 것이겠지만요.

사실 제가 저기 위에서 글을 쓴것 이외에 더 추가하려고 했었습니다.

하지만 추가할 글이 처음쓴 글에대해 공감이 되야 할 것 같아서 미뤘었습니다.

이제는 써도 되겠네요.. ^^

외국에서는 순수 ICE를 안쓰고 ICE + 스크립트를 씁니다. (아니 외국이라기보다 개발자들)

본래 취지에서 퇴색됐다는거죠..

제가 이하기로 취지는 아티스트와 개발자 경계없이 같이 쓰자라는 포커스였죠.

ICE 라는 플랫폼이 나와서 소프트이미지의 전체적인 완성도는 한단계 올라갔지만,

여전히 ICE 만을 사용하는자(혹은 물리 수학 지식없이 편하게 사용하는자) 와 ICE와 프로그래밍을 가미하여 발전적으로 쓰거나 개발하는 자로 나눠 졌습니다.

결국 ICE기반의 차이뿐이지 아티스트와 개발자가 나눠지는건 옛날이나 똑같은거 같아요.

어찌보면 아티스트랑 개발자의 벽을 없앨수있다는거 부터가 무리이기도 하지만.

ICE가 한 업적(또는 장점)은 ICE 가 언젠가는 아티스트에게 이해가 된다는 거라고 생각합니다.

저는 가끔 ICE가 너무 어렵다고 생각하거나 이게 무슨 아티스트를 위한 툴이냐고 의문을 가지시는 분들에게 말합니다.

"차라리 프로그래머가 쓰는 스크립트, C언어 코딩보다 ICE노드라는건 언젠가 아티스트에게 이해되지 않느냐. 그것만으로도 대단한것이다"

라고 말하죠. ^^

결론을 말하자면.. 순수 ICE 와 스크립트나 커스텀 노드를 이용한 외국의 사례는 어쩌면 당연한 것입니다.

그래도 ICE를 기반하고 있기 때문에 나쁜것만은 아니라는 것입니다. ^&^

애초부터 그들은 ICE 아티스트가 아니라 개발자였거든요. ^^

좋은 글들이 많네요.
제 경우 ICE를 바라보면 프라모델 만드는 과정과 자꾸 오버랩이 됩니다.

예를 들자면,

1단계-
타미야제품의 가격 좀 나가는 비행기 모델을 구입해서 조립을 하죠.
아직 도색할 실력은 안되기 때문에 그냥 조립만 하고 끝냅니다.
그래도 굉장한 만족감이 옵니다. 비행기가 정밀하게 조립이 너무 잘 됐기 때문이지요.
이 단계에서 만족하고 끝내는 사람들도 있겠죠.

2단계-
그런데 몇 번 하다보니 민짜 회색으로 일관된 멋진 전투기 모형들이 일렬로 죽~ 나열되어 있는 모습을
보게 됩니다. 뭔가 부족함을 많이 느낍니다.
아...도색이 빠져 있어서 그런거네요.
간단한 애나멜칼라를 사다가 바르고 전사지마크까지 붙여 봅니다.
1단계보다 훨씬 큰 만족감이 오네요.
아 그런데 얼마간 하다보니 단점이 보입니다.
컬러가 깔끔하게 처리가 안되고 붓자국이 꽤 보이네요. 음..더 윗단계를 바라보게 됩니다. 

그 중 1인이었던 저...ㅋㅋ

3단계-
비싼 컴프레서와 에어브러쉬를 장만합니다.
컬러도 이쁘게 나와야 하니 꽤 여러종류의 컬러도 장만하죠.
그리고 리얼감을 살리기 위해 웨더링(먼지, 그을림, 색 벗겨짐 등)을 배웁니다.
꽤나 어렵지만 고수들의 방법을 이리저리 알아내어 따라해 봅니다. 
장비와 도구 마련에 돈도 많이 들고 테크닉을 익히기 위해서 시간도 많이 투자 됩니다.
오~ 그래도 하다보니까 남들에게 준고수 됐다고 칭찬도 듣게 되네요.
굉장한 만족감 옵니다.
시간이 흘러서...다시 한 번 일렬로 죽~ 늘어선 리얼하고 멋지게 도장 된 모델들을 보게 됩니다.
아...2% 부족하네요.

4단계-
디오라마 합니다.


ICE는 각 단계의 레벨업을 시간과 비용을 최소화 시켜주면서 만족시켜주는 플랫폼이 아닌가 합니다.
그래서 ICE는 칭찬 받을만 한 것 같아요.

디오라마가 뭐에요?

디오라마 에서 뿜었습니다 하하!!

음.. 위의 댓글 중에 데브님 글을 보면 아티스트들도 ICE + 스크립트나 SDK 를 이용한 커스텀 노드가 꼭 필요하다는 쪽으로 생각을 하시는 것 같으신데요.

예전에 초기에 ICE 개발자(Phil Taylor :Kinematics 개발자나 다른 개발자분들 Thiago Gosta)들의  분들의 말은 한결 같았습니다.

이 아이스 플랫폼은 아티스트를 위한 플랫폼이며 아이스는 아티스트의 창작 욕구를 충족시켜 준다라고 말이죠.

누군가 못 만든다고 한다면 저는 한마디 해주고 싶습니다. 그건 본인 프로세스 및 실력이 부족하다고 말이죠.

개발자가 뭐든 다 가능하다고 하는데 그걸 사용하는 유저가 해결이 안되는 것 같다고 해서 부족하다고 뭔가 더 필요하다고 하는 것은 툴 하나가 자신의 모든 작업을 끝내주기 바라는 지나친 욕심이 아닐까 합니다. 뭐 그것을 어느정도 충족시키기 위해서 오픈소스를 도입했지만 오픈소스를 비유적으로 보자면 새에게 제트엔진을 달아주는 형식과 같기 떄문에 절대 필요 불가결이나 주가 될 수 없다고 저는 생각합니다.(더 정확하고 더 나은 무엇인가를 필요로하는 개발자를 위해 남겨둔 것이죠) 즉 ICE 유저 중 아티스트들은 그냥 ICE 만 배우시면 되고 정확한 수치와 물리적 연산 등을 요구하는 등의 폭발씬이나 파도씬 등 같은 것들이 개발자분들께서 접근해야 할 사항이라고 보여지며 일반 아티스트에게 그런 것을 요구 할 필요성은 없다고 보여집니다.

데브님께서는 개발자이시기 때문에 그럴 수 있다고는 생각이 들지만 일반 유저이며 아티스트 입장에서 보는 저의 생각은 글쎄..라는 생각뿐입니다.

PS : 스크립트를 시각화해서 노드로 만들어 놓았는데 다시 스크립트로 돌아가려는 유저분들을 보니 법정스님 책을 구매하려던 분들이 생각이 나네요. "책이 아무리 무소유를 말해도 이 책만큼은 소유하고 싶다" 라는 문구가 생각이 나네요.